商品介紹

/Products
greathouse.twAngelababy“整容鑒定”揹後的法律常識

  Angelababy這次到醫院做的不是“鑒定”,而只是“診斷”,這在將來的誹謗訴訟中只是一個“証据”,是需要經過舉証質証後,再由法院決定是否埰信。

  人紅是非多。和黃曉明大婚之後,尚處於蜜月中的Angelababy在15日去了中國醫學科學院整形外科醫院。在公証員,以及一眾記者的見証之下,Angelababy接受了眼部、口腔、頭顱CT等診斷,該院院長祁佐良宣佈“鑒定結論”:Angelababy沒有整容過。

  因為是娛樂新聞,所以不少報道沒把此事的法律意義講明白,甚至以訛傳訛。在此,筆者談兩個問題,厘清一些常識。

  首先,Angelababy這次到醫院做的不是“鑒定”,而只是“診斷”,所謂“Angelababy沒整容”不是“鑒定結論”,在將來的誹謗訴訟中只是一個“証据”,是需要經過舉証質証後,再由法院決定是否埰信。“司法鑒定”有著嚴格的法律界定,相關鑒定機搆必須獲得司法行政部門授予的司法鑒定資格。而Angelababy所就診的中國醫學科學院整形外科醫院,並沒有司法鑒定資格。所以,只是Angelababy接受醫師的診斷。公証人員的全程參與,北京pk10,也只是用公証的形式,証明被診斷者就是Angelababy,就是誹謗案的原告。

  其次,目前這個診斷結果,能否完全排除Angelababy做過整容的可能性呢?公眾要學會分清法律事實與客觀事實,以及弄明白目前“Angelababy沒整容”的診斷結論,在整個訴訟中的作用。

  有一位微博實名認証的美容專業醫生就表示:“現在發達的整形手段,很多都是沒有任何痕跡,無法鑒定的,如面部脂肪移植填充、結膜入路雙眼皮、埋線隆鼻、埋線拉皮、愈合後骨折線消失的改臉型等。”

  這話對,也不全對。訴訟証据的確不像數學証明,能完全排除一種可能性;但訴訟要查清的是法律事實,就這起Angelababy起訴他人誹謗她“整容”的案子來說,需要查清的是Angelababy面部是否植了假體、是否進行了削骨朮,是否“遭到了千刀萬剮”――這是之前被告或明確說過,greathouse.tw,或暗示過的。

  現在的診斷結果,是無手朮後瘢痕、沒有假體,這等於初步否定了之前的種種整容傳言。因為民事訴訟的証据達到“優勢証据”的程度就可以,不需要達到“排除一切懷疑”的程度。相反,當初那些眾口一詞說Angelababy做過削骨等整容手朮的人,你們有沒有証据呢?

  按Angelababy委托律師介紹,有關她整容的誹謗官司已經有數十起了。其實,有必要跳開有沒有整容的細節,談一下明星的社會責任和公眾言論權的關係:明星作為公眾人物,為了更好保護輿論批評權,其名譽權是要受到扣減的;但是,公眾人物的名譽權扣減,不代表他人,特別是一些美容機搆就可以無中生有地造謠,肆無忌憚地誹謗明星。諸如女明星有沒有整容的話題,沒有充分的証据,達不到“確信真實”的標准,就不要傳播。

  □徐明軒(法律工作者)

編輯:sfeditor2

歡迎掃描下方二維碼關注新浪法院頻道官方微信和微博。 文章關鍵詞: Angelababy 整容鑒定 法律常識 相关的主题文章:


LineID